抛开时间悖论这些硬科幻元素，片子剧情方面最大的疑点是这样：
87:54秒，年老的炸弹狂告诉特工：“我们不过是傀儡，我们是罗宾逊，他策划了一切，他像傻瓜一样玩弄我们，他触发了多米诺骨牌效应，我们只能看着牌一张张倒下去。”
看到这儿我完全被弄蒙了。“We are Robertson”？！罗宾逊是时间管理局的高层人物，甚至应该是领导人物，在剧中出现多次，每一次对话都富有深意。围绕着他有如下几个疑点。
疑点1： :他本应该存在于1985年的时间管理局总部中，影片69:51时候整容后的特工曾经说：“我不认为你能跳跃了。”但是罗宾逊却多次在简（女）的成长过程中出现，并且都是不痛不痒的角色，给了女主角多次机会但最终都毁于一旦，没能改变女主命运。
疑点2：71:30时候他和整容后特工的对话：
“你在这里创造历史，影响未来。”
“我不认为我能做到。”
“你要知道你不仅仅是一名特工，你是能给予这个世界打破宿命悖论的天赐之物。你是唯一一个从历史、祖先中解放出来的……”
“公鸡”

先卖个关子，既然有剧透，看我这篇文字的人应该已经看过这部电影了，“关于Robertson是谁？”这个问题，以及由此引发的对整部电影的理解，不知道大家是否会产生跟我类似的看法呢？
首先，看完电影我就产生了与Passer-by 同学相同的疑问：
（Mr.Robertson在故事里扮演了怎样的角色？
来自: Passer-by 2014-11-25 01:03:34
Mr.Robertson为何要引导主角进入一个无线追逐自己的循环？还是说Mr,Robertson就是主角自己？）
看的时候也在这样怀疑，甚至在片尾洗衣店里，已经是老头的闪灭炸弹人明确的说：“我们都是傀儡，我们就是Robertson，他策划了整件事……”
但是感觉这样说似乎又证据不足！如果同在一个时间线上，这个Robertson又是哪个时间点上“分离”出的“自己”呢？这个似乎无从解释。
如果说R真是“自己”，那他只可能从电影末尾主角做最后一次跳跃，回到1975年的纽约杀死自己之后的时间线中的某一点成为Robertson的，但是这又是解释不通的！
因为在洗衣房闪灭炸弹人面对年轻的自己告诫说，不要去跟古董店里的女老板一起生活，因为他肯定会受够她

文/梦里诗书
一部科幻特效几近为零，且时间徘徊于过往的电影，何以去呈现过硬的科幻故事？《前目的地》作为科幻时空题材作品，无疑给出了最佳的答卷，一场脑洞大开的独角戏，被循环往复的人生，颇为独到将时空性哲学契合剧情的运用，电影以此得见对穿越命题的卓见。
《前目的地》是根据被誉有“美国科幻空前绝后的优秀作家”之称的海因莱因，他的短篇小说《你们这些回魂尸》改编而成，这是一个早在1959年就被创作而成的故事，而改编电影也基本忠实于了原著的时间节点，电影一直处于上个世纪的时代之中，在各路科幻大片玩转高科技毁天灭地的今下，这样一部看似“过时”的低成本电影，却一再的在剧情上给人以无限的遐想与惊喜，整部电影实质只有一个人，我爱上了我，我生下了我，我杀死了我，此番乍看无比荒诞离奇之事，却在电影中被以时空穿越所暗合，每一句台词，实质都在暗示着电影下一帧的剧情走向，真正能被称之烧脑的作品并不是在于最终的真相能让人多么恍然大悟，而是在于那寻踪觅源，环环相扣如抽丝剥茧的过程。
电影在忠于原著的前提下

这部电影虽然也会有小小的不顺理成章的地方，
但分数完全不应该这么低，绝对是烧脑大片。
一个人用不同的身份完成了自已，
在得不到的爱的时候渴望爱，
在爱要离开时，憎恨爱。
事件的循环，让我想起一部电影《恐怖游轮》。
一个故事，永远得不到结束，永远是个死循环。
妄图的改变时间和结果，总是徒然。
努力挣脱离，却总是跳进循环中。

“前目的地”完全度非常高的拍摄
转载请注明网址: https://www.xcxlz.com/pianduoduo-id-800.html