老实说，我认为最好的辩题集中在第一季，第二季还零星有几个，第三季虽然目前只到第六期，但我觉得就辩题而言，这一季乏善可陈的命跑不了了。
第一季奇葩说横空出世，选择年轻人自己纠结过或是正在纠结的问题，所以每一期都特别有代入感。那时的老奇葩也还没现在这么大咖，辩论虽然没什么技巧，逻辑也不严谨，但是好在人人都够用力、够努力，掏心掏肺地“撂狠话”，他们往那一坐就是奇葩，更何况他们还特能说。除了选手，当年的嘉宾也请得特别得我心，汇集两岸三地多位优秀主持人，除了在奇葩们辩论时带动关注大笑或鼓掌，最后总结起来也有板有眼，跟选手们比一点不输。
第二季，第二季我就不说了……但冲着老奇葩们和邱晨柏邦妮，我还是每一集都没错过。
到第三季……首先我得说，奇葩说是一个政治上相当正确的节目，但同时又要穿上离经叛道不正经的外衣以吸引网友。所以像薇薇女神当年一战成名的题目（顺境or逆境哪个更利于成长），这么正经肯定不会入选。到了这个阶段，能说的也都说得差不多了，所以只好把以前的辩题收窄、细分，把大问题赋予具体的情境
第三季
辩题：单身是贵族还是狗？
高晓松说自由是受过相当程度教育的人才能感受到的东西，他们会说我要去追寻自由，会觉得单身很好，自己是单身贵族，而孤独感不需要教育，他是你与生俱来的，不需要启发，所以把自己当成一个单身狗，或许能找到一个合适的伴侣，把自己当成一个单身贵族，挑挑拣拣最后可能反而找不到一个合适的伴侣。
蔡康永说单身的人是因为各种各样的原因单身或者自己做了这样的选择，你不应该给他们套上狗的名字，如果我们将他们称为单身贵族，或许能让他们努力将自己的人生变得更好一些
其一收获： 分清自由意志与偶然决定
“该不该鼓励绝症病人撑下去”这集，反方的一个论点是应该尊重人的自由意志，所以即使病人想要放弃生命，也只能默默接受。这个论点的问题在于没有去确认自由意志的程度，低程度的自由意志往往只是偶然决定，而偶然决定是可以商榷和讨论的。绝症病人想要放弃生命，也许仅仅是渴望摆脱病痛的一时冲动，又或是担心连累家人的自我牺牲，求死的想法不过是摇摆过后咬一咬牙的偶然决定，当病痛稍微减弱或得知家庭有能力负担治疗时可能完全不同。在这种情况下
双方从两个角度阐述了这个问题，一个是消费观，一个是对心爱之物愿意付多大代价。
关于消费观，两方面分析，一个是“爆”，一个是“包”。如晶说要追求“刚刚好”的消费体验，大美玲说消费要“理直气壮”，你买不起的东西你就骂它，你不要向它下跪要让它向你请安，笑死~~晓松老师觉得包是个贬值的东西，不太值得刷爆卡去买。关于包，大家还探讨了一个点，就是我们要不要那样的追求“名牌”，不惜超越自己的自身能力去买那个“名牌”。肖骁说虚荣的人是自卑的，当我身上有一个名牌时，有一个好东西时，似乎我平凡不堪的生活就好了那么一点点。我觉得说得挺有道理的，我能体会到那种心情。我年初换了手机，之前用的是苹果5，用了三年，我一直觉得挺好用的，虽然周边一个个最低的配置也起码是6。年初换了6splus，虽然我也没把它用出花儿来，但出门儿掏出手机的时候我内心确实觉得有点儿小确幸……额，但让我为了这个小确幸去花费太多我应该是不太愿意的，手机是哥哥送的……要换我自己花钱应该还是在用5，好吧，就是这么现实Orz……
关于第二个角度
[img=1:C][/img]
不知道是不是所有人都和我一样，这是我印象中对于奇葩说的第一个印象。作为奇葩说正式播出时的第一位选手加上“马晓康”三人的苏格兰长裙组合，节目从开始之初就注定了是一个diao炸天（的娱乐），不正经（的场合），严肃（的辩论）的节目。
从寒冬时第一季的横空出世，让大家第一次见识到了网络综艺节目的特点。在保证足够投资，外加三位卡司以及众多靠谱的工作人员外加奇葩的努力下， 我们看到了有别于传统电视上的娱乐节目。第一季的奇葩说，在寒假前后这个综艺节目的空档期播出，更是成了一枝独秀的奇葩。依稀记得那时候奇葩说在年轻人嘴里甚至有盖过跑男等传统卫视播出的王牌节目的趋势。
[img=2:C][/img]
第一季时候奇葩们的阵容，算是三季里水分最少的了。 除了如今依然活跃在奇葩说舞台的几位老奇葩，大学老师金宇轩，自费来的包江浩等人，如今想起来，依然脑海中还有些许印象。 我想第一季，节目初创，大家谁都没有想到节目最终做出来的效果会如何，会有之后那样的影响力， 多数人参加节目时的目的较为简单，心里负担也少
【奇葩说 第三季】【17期】嗯？异地恋接不接受available？
转载请注明网址: https://www.xcxlz.com/pianduoduo-id-22785.html
